Le 24 mai 2026, lors du match de football Eleven All Star organisé par le streameur/youtubeur Aminematue, l’équipe de France s’est imposée 4-3 au Parc des Princes face à l’Angleterre des Sidemen (collectif de créateurs de contenus anglais).

Ce cas est juridiquement intéressant parce qu’il illustre une évolution majeure : le rôle de créateur de contenus ne se cantonne plus à celui de commentateur ou de relai d’audience. Il peut devenir concepteur d’événements, organisateur de rencontres et acteur de ceux-ci.

L’événement a été diffusé sur les canaux officiels des organisateurs, notamment via la plateforme Twitch, puis repris, pour certains, dans des formats dits de « react » sur les chaînes d’autres streamers.

Dès lors, la question n’est plus seulement médiatique ; elle est aussi juridique : celui qui organise l’événement peut-il autoriser ou interdire les rediffusions par des tiers ? Une analyse du droit français applicable conduit à répondre qu’en principe oui, dès lors qu’il s’agit bien d’une manifestation sportive organisée et exploitée par son promoteur.

Point de départ : la qualification juridique d’un événement comme l’Eleven All Star

L’analyse doit partir d’un postulat simple : le droit applicable ne dépend ni de la plateforme utilisée ni du fait que la diffusion ait lieu sur Twitch ou plus largement sur Internet. Il dépend avant tout de la qualification juridique de l’événement.

L’Eleven All Star n’est pas une compétition fédérale classique, mais une manifestation sportive organisée par un créateur de contenu. C’est justement cette qualité d’organisateur qui lui permet de revendiquer un pouvoir de maîtrise sur la diffusion du match et ses reprises par des tiers.

Lorsqu’un créateur organise une manifestation sportive au sens du Code du sport, il entre dans le champ de l’article L.333-1, qui reconnaît aux organisateurs un monopole d’exploitation des compétitions qu’ils organisent.

Même si cet événement s'inscrit en marge des matchs classiques de championnat, habituellement organisés sous l’égide d’une fédération, il est conçu, produit et diffusé de manière assumée au sein d’un écosystème de créateurs, avec une logique revendiquée de spectacle et de divertissement. Cette hybridation est essentielle, car elle montre que le droit sportif ne se limite plus aux ligues professionnelles et aux droits télé traditionnels.

Cela signifie que la reprise du match par d’autres chaînes, même sous une forme présentée comme un « react », est en pratique interdite à défaut d’autorisation explicite de l’organisateur.

Derrière cette règle, il n’y a pas seulement la protection des images diffusées, mais aussi celle de la valeur économique et médiatique de l’événement, afin de protéger les investissements réalisés par le promoteur. C’est ce qui permet de distinguer un simple commentaire éditorial d’une rediffusion concurrente du flux.

À cette protection s’ajoutent celles des droits de propriété intellectuelle, notamment lorsque l’événement est ponctué de performances artistiques, comme cela a été le cas lors de la mi-temps de ce match, avec l’intervention de chanteurs venus animer l’interruption du jeu.

Les limites à garder en tête

Le pouvoir de l’organisateur n’est toutefois pas absolu. Le droit à l’information peut aussi justifier certains usages limités, notamment la diffusion d’une courte séquence illustrant un propos critique, une analyse ou une information, mais il ne couvre pas une reprise intégrale du match ou une diffusion concurrente sous simple étiquette de commentaire.

Plus le contenu se rapproche de l’exploitation du match lui‑même, par rediffusion intégrale ou quasi intégrale, plus l’autorisation de l’organisateur devient juridiquement nécessaire.

En pratique

L’organisateur prévoit en amont qui peut diffuser quoi, sous quelle forme, avec quelles restrictions et pour quelle durée, notamment pour la diffusion en live qui est le pic de valeur d’une rencontre sportive.

Pour les tiers, la règle est inverse : avant de lancer un react sur un match organisé par d’autres, il convient de vérifier si l’usage reste un simple commentaire ou s’il entre dans une exploitation soumise à autorisation.